Под вопросом бонусная система за построения, т.к. появились сомнения в реалистичности простого прибавления к Защите какого-то дополнительного бонуса. Построение в реальности само по себе не прибавляет ничего, оно лишь открывает какие-либо определённые преимущества, а именно - либо плотная завеса из щитов (т.е. способность прикрыть товарища своим щитом и прикрыться самому щитом товарища), либо преимущество в использовании оружия (возможность поддержки из-за спины, прикрытие флангов угрозой оружия товарищей позади и т.п.), либо сокращение уязвимых мест у войска (так, например, круговая оборона позволяет избавиться от флангов - их просто нет в подобном случае). Таким образом, в правилах даже не будет необходимости указания конкретных видов построений, достаточно лишь описать основные правила "кирпичиков", из которых игрок сам сможет выстроить свою собственую формацию с присущими ей плюсами и минусами в текущей обстановке...

Уже значительно переработана рукопашная и многое другое, по сравнению с опубликованным выше черновиком. Вскоре данная тема обновится всвязи с доработкой выложенного выше фрагмента правил.

Миш, barbosh, главным образом вопрос к тебе, но так же и к другим пользователям.
Как более правильно сделать. При движении строем в той или иной формации, отряд должен двигаться со скоростью самой медленной фигурки в отряде или в любом случае должен двигаться медленно? В первом случае мы можем получить резудьтат, когда два отряда одинаковых формаций будут перемещаться с разной скоростью только из-за того, что в одной все фигурки с обычной скоростью передвижения (и тогда скорость всего отряда обычная), а в другом отряде некоторые фигурки медленнее других (тяжёлый доспех, раны и пр.) и из-за них весь отряд будет двигаться медленно. Во втором случае любые отряды будут двигаться медленно не зависимо от индивидуальной скорости каждого бойца внутри формации, и такая скорость всегда будет объясняться тем, что движение ровным строем само по себе действие не простое и вынуждает бойцов отряда двигаться медленнее чем если бы они двигались вне тряда.
Какой вариант более реалистичен? Если есть другие варианты решения вопроса, предложите свой взгляд на проблему.
Ещё один вопрос касается местности и движения через неё. Мы выделяем обычную, пересечённую, труднопроходимую и непроходимую местности. Соответсвенно обычный пехотинец по обычной местности ШАГОМ движется например на 10см (1см движения за 1см расстояния), на пересечённой на 5см (2см движения за 1 см расстояния), по непроходимой фигурка двигаться не может вообще. При этом используя действие БЕГ, расстояние во всех случаях может быть увеличено вдвое в ущерб возможности проведения других действий в текущий ход. А вот как лучше считать труднопроходимую местность? Изначально планировалось считать как 3см движения за 1см расстояния (обычный пехотинец ШАГОМ проходил бы за раз только 3см пути вместо 10см по обычной местности, а БЕГОМ в два раза больше). Но по различным причинам появилось мнение, что труднопроходимая местность как и пересечённая должна иметь "цену" в 2см движения за 1см расстояния, но в отличии от пересечённой местности, по труднопроходимой запретить действие БЕГ. И правда, бежать через болото, глубокую воду, горы или гололёд представляется крайне сомнительным в реальности. К тому же это бы значительно упростило расчёты игроков при игре, без ущерба для реалистичности. Какие мысли по этому поводу?
Благодарю.